سردبیر روزنامه ایتالیایی «Il Foglio» در تحلیلی تازه اعلام کرد: هوش مصنوعی میتواند نقدهای کتاب دقیق بنویسد و در طعنهزنی مهارت زیادی دارد، اما هنوز نمیتواند جای روزنامهنگاری باکیفیت را بگیرد.
به گزارش رویترز، این روزنامه محافظهکار ایتالیایی در یک اقدام کمسابقه، به مدت یک ماه ضمیمهای چهار صفحهای منتشر کرد که بهطور کامل توسط هوش مصنوعی نوشته و همراه نسخه اصلی روزنامه عرضه میشد؛ پروژهای که به گفته سردبیر کلودیو چراسا، با استقبال چشمگیر خوانندگان روبهرو شد و حتی موجب افزایش فروش این روزنامه شد.
چراسا با اشاره به موفقیت این تجربه اعلام کرد که از این پس هر هفته یک بخش ویژه دیگر نیز با محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی منتشر خواهد شد. او همچنین افزود که در موضوعاتی که تیم کوچک ۲۲ نفره تحریریه تخصص کافی ندارد — مثل ستارهشناسی — هوش مصنوعی بهعنوان مکمل به کار گرفته میشود.
با این حال چراسا تاکید کرد استفاده از هوش مصنوعی در تحریریه به معنای حذف مشاغل خبرنگاران نیست. او گفت: «برخی ناشران تصور میکنند هوش مصنوعی راهی برای جایگزین کردن روزنامهنگاران با ماشینهاست؛ این تصور کاملاً اشتباه و آسیبزننده است. مهم این است که بفهمیم با این ابزار چه کارهای تازهای میتوان انجام داد، نه اینکه کارهای کمتری انجام دهیم.»
به باور چراسا، هوش مصنوعی حتی میتواند باعث پیشرفت روزنامهنگاری شود، چون خبرنگاران را مجبور میکند برای تولید محتوایی متفاوت و جذابتر، بیشتر تحقیق کنند و خلاقتر عمل کنند.
او در ادامه از شگفتی خود نسبت به توانایی طعنهآمیز نوشتن توسط هوش مصنوعی گفت و توضیح داد: «اگر از هوش مصنوعی بخواهید مطلبی با لحن طعنهآمیز درباره هر موضوعی بنویسد، نتیجه واقعاً اصیل و خلاقانه است.»
چراسا همچنین مهارت هوش مصنوعی در نوشتن نقدهای کتاب را ستود و گفت که این فناوری میتواند کتابهای حجیم را در زمانی کوتاه تحلیل کند و نقدهایی دقیق و ساختارمند بنویسد؛ البته به شرط آنکه از قبل به هوش مصنوعی گفته شود رویکرد نقد مثبت باشد یا منفی نکتهای که به اعتقاد او نشان میدهد این فناوری هنوز فاقد تفکر انتقادی انسانی است.
او در پایان به یک ایراد مهم دیگر هم اشاره کرد؛ اینکه هوش مصنوعی گاهی اوقات اطلاعات اشتباه ارائه میدهد و دادههای خود را بهروز نمیکند، بهطوری که حتی حاضر نبود بپذیرد دونالد ترامپ در انتخابات سال ۲۰۲۴ بار دیگر رئیسجمهور آمریکا شده است!